30多個經(jīng)銷商被騙100多萬！有“廠家銷售員”被判8年

時間：2021-11-08 15:38:56 類型：全屋定制瀏覽量：7993

為保證利潤，陶瓷經(jīng)銷商會根據(jù)淡旺季、價格高低、廠家產(chǎn)能等變化，調(diào)整訂貨，進(jìn)貨、囤貨、拋售策略。這原本是很正常的事情，但陶城君近卻留意到，有“銷售員”故意冒用廠家名義、編造“瓷磚貨源緊張”“瓷磚快斷貨”等理由，誘騙21人買磚后不發(fā)貨或少發(fā)貨，合計騙取了100多萬元，被判有期徒刑8年。

此外，在另一起詐騙案中，有人謊稱在陶瓷廠有戶頭、有低價瓷磚出售，冒充廠家銷售員騙取多人財物，有經(jīng)銷商轉(zhuǎn)款10多萬元后聯(lián)系不上對方發(fā)貨，于是到公安機(jī)關(guān)報案。

陶城君還留意到，湖南、云南等地還有人在微信上以銷售瓷磚為名，收取“訂金”“瓷磚海運(yùn)費(fèi)”后不發(fā)貨實施詐騙。有經(jīng)銷商因店內(nèi)急需一批瓷磚，在支付貨款后才發(fā)現(xiàn)對方提供的手機(jī)是空號，直到報警仍聯(lián)系不到對方。

冒用廠家名義

21人被同一“銷售員”誘騙

中國裁判文書網(wǎng)顯示，被告人涂某于2017年9月開始擔(dān)任四川省夾江縣某陶瓷有限公司銷售員。2019年1月起，涂某沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博并輸光了錢。為了獲取資金用于網(wǎng)絡(luò)賭博平臺"翻本"，從2019年1月至2019年4月20日，涂某冒用該陶瓷有限公司名義，編造“貨源緊張需搶購”“公司搞特價”“拼單活動”等理由，誘騙21名被害人訂購瓷磚，并將貨款打入涂某微信、支付寶等私人賬戶。涂某將大部分貨款用于網(wǎng)絡(luò)賭博，揮霍殆盡，未向被害人發(fā)貨，僅將少部分貨款用于應(yīng)付部分被害人的發(fā)貨要求或私人消費(fèi)。

其中，涂某先后以瓷磚貨源緊張、瓷磚快斷貨、搶貨為由，誘騙被害人龔某、吳某1、吳某2訂購瓷磚，并誘使龔某、吳某1、吳某2于2019年4月分別向涂某微信、私人賬戶轉(zhuǎn)款共計4.09萬元、8.09萬元、1萬元后，未發(fā)貨。涂某還以有優(yōu)惠磚為由誘騙被害人李某2、汪某、為色*、唐某2訂購瓷磚，并誘使李某2、汪某、為色＊、唐某2分別于2019年1月、3月、4月向涂某微信、支付寶、私人轉(zhuǎn)款4870元、7725元、9947元、299496元后，未供貨。此外，涂某編造的理由具體還有“有現(xiàn)貨”“低價處理瓷磚”“拼單有優(yōu)惠”“廠家搞活動”“低價處理瓷磚”等。

另外，2019年2月至4月，涂某以上述相同方式騙取另外6名客戶訂購瓷磚，并向夾江縣某陶瓷有限公司對公賬戶轉(zhuǎn)款。涂某利用職務(wù)上的便利，采用“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式，將該6名客戶打入公司賬戶上的貨款開出瓷磚發(fā)給其他人。

法院認(rèn)為，被告人涂某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，騙取他人財物共計94.36萬元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。涂某利用職務(wù)上的便利，將本單位的財物據(jù)為己有共計6.96萬元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。判決(1)被告人涂某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑8年，并處罰金人民幣10萬元；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑6個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年3個月，并處罰金人民幣10萬元；(2)被告人涂某的違法所得101.32萬元，繼續(xù)予以追繳，分別發(fā)還被害人以及夾江縣某陶瓷有限公司。

假廠家、假戶頭

有人被騙10多萬元后報警

陶城君還發(fā)現(xiàn)，在另一起刑事案件中，同樣有人通過謊稱有低價瓷磚出售、冒充廠家銷售員推銷瓷磚，騙取買磚人轉(zhuǎn)款后不供貨的方式實施詐騙。

2019年3月初，被告人廖某假稱有以貨抵貨的瓷磚低價出售給楊某，并謊稱自己的妻子在湖北某陶瓷有限公司有戶頭騙取楊某的信任。此后，楊某方前后向廖某轉(zhuǎn)款共計6.35萬元。廖某收到錢后用于償還其個人債務(wù)和在KTV等高檔場所的消費(fèi)，并未供貨，但對楊某謊稱瓷磚已經(jīng)發(fā)貨或者裝車，后拒不接聽楊某電話。

2019年3月12日，廖某以同樣的方式騙取另一名受害人任某3.07萬元。同日，廖某還冒充某瓷磚廠銷售員電話向趙某1推銷瓷磚，談好訂購事宜，廖某謊稱已經(jīng)備貨裝車，前后要求趙某1轉(zhuǎn)款共計10.11萬元后，隨即償還了其對楊某和任某的個人債務(wù)及用于自己的日常消費(fèi)，但并未供貨。趙某1打電話詢問廖某發(fā)貨情況時，廖某編造各種理由欺騙趙某1，后趙某1無法聯(lián)系廖某，遂到公安機(jī)關(guān)報案。

法院認(rèn)為，被告人廖某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物10.11萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、《高人民法院、高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》條的規(guī)定，判決：被告人廖某犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣4萬元。

80×80規(guī)格低至5.8元/塊？

警惕網(wǎng)絡(luò)買磚交易

2019年4月至12月期間，被告人劉某通過添加被害人潘某、解某、焦某、黃某為微信好友，在微信上以銷售瓷磚為名，在雙方談好價格后，收取“訂金”“裝運(yùn)瓷磚所需海運(yùn)運(yùn)費(fèi)”卻不發(fā)貨的方式，詐騙該4名被害人共計3.49萬元。

其中，2019年4月29日，劉某利用微信添加被害人潘某為好友后，謊稱有瓷磚售賣。由于店里急需一批瓷磚，潘某與劉某談好(80×80)規(guī)格的瓷磚以5.8元／塊的價格，下單了一個集裝箱(1890片瓷磚)，其中瓷磚純白334箱，爵士白296箱。

因擔(dān)心劉某是騙子，潘某要求自己聯(lián)系貨運(yùn)公司，在貨運(yùn)公司司機(jī)和劉某碰頭確認(rèn)裝貨后，潘某通過手機(jī)銀行向劉某轉(zhuǎn)賬支付了1.02萬元。但第二天貨運(yùn)公司說他們聯(lián)系不到劉某，潘某撥打劉某提供的手機(jī)號碼發(fā)現(xiàn)是空號，直到2019年5月7日報警，仍聯(lián)系不到劉某。

法院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，通過電信網(wǎng)絡(luò)多次詐騙多人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。判決(1)被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5000元；(2)責(zé)令被告人劉某退賠被害人民幣1070元；由公安機(jī)關(guān)將扣押劉某的人民幣3萬元返還給被害人。

此外，陶城君還留意到，云南也有類似的詐騙案例。有2名被害人通過微信，與被告人陳某聯(lián)系訂購地磚，被分別騙取貨款2.87萬元、3.99萬元。法院判決，陳某構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬元；繼續(xù)追繳涉案被騙財物。

違法人員利用信息差實施詐騙案件日益增多，陶城君在此提醒，陶瓷人做生意時記得防范風(fēng)險，得審核好合作對象的背景情況，要求提供真實可靠的憑證材料，對于魚龍混雜的合作信息，要學(xué)會甄別。不要輕信對方口頭承諾，不要輕信以各種名義要求先付款的信息。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，應(yīng)立即向公安機(jī)關(guān)報案。

上一篇：追趕上市這趟高速列車！威法、科凡拿出了計劃下一篇： “漲”聲不止？化工巨頭11月份漲函又至

(文章來源：陶城報侵刪)

陶城報

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們。